刑事辩护中的博弈，至少有三种：

辩护人与公检法人员的博弈，

辩护人与当事人和家属的博弈，

辩护人与自己的博弈。

下面，我结合自己的辩护，谈一些体会。

01 辩护人与公检法人员的博弈

这是最显然也是最需要勇气的博弈。至少需要专业和勇气，否则就不存在真正的博弈。

前两天何智娟律师在贵州云岩区法院开庭时，休庭期间，与法警发生肢体冲突，受伤。视频广为流传（当然删的也很快）。

视频中，那么瘦弱的姑娘，在法庭上唇枪舌剑，毫不示弱；在年轻力壮的男法警抢夺手机的时候，全力抗争并试图保护手机，尽管倒地，还在拼命保护手机。如果不是视频，我们很难把一个外表如此柔弱的女子跟“战士”这两个字联系起来。

刑事辩护的“惨烈”，不知从什么时候开始对抗越来越明显。当前的局面到底是怎样演变而来的？为了一份公平公正的判决，当事人、家属和律师要付出怎样惨痛的代价？

相信没有哪个律师在庭审完全依法履职的情况下，会莫名其妙地跟公检法对抗。

但是，现在的辩护，从控辩对抗，到越来越明显的辩审对抗。

不少人在讨论，这种对抗到底有没有意义，是不是能够保障当事人利益的最大化。

其实，不用形而上的讨论，只要回归每一次强烈的对抗中，就能发现律师们到底在抗争什么，他们在为辩护权的实质化而非虚化抗争，在想方设法让案件回归法律和理性。尤其是出现案外因素干扰或者其他影响案件公正审判的时候，如果辩护人也不去抗争，还有谁来维护当事人的合法权益？还有谁来与强大又任性的司法机关抗衡？

这个抗争，是不得已，是勇气，是情怀，是不灭的火苗。

这是当前刑事辩护人必须具备的能力。如果不，就没办法维护当事人的合法权益。

这里，也请司法人员静下心来思考一下，是不是这个理儿。

总有人拿律师干活收费说事。试问，律师甚至要拿出职业生涯和自己的人身自由来为当事人拼搏，高收费不是理所当然的吗？如果非要一个解释，每个行业都要生存，每种服务都要收费，每个律师都要养家糊口，夹缝中生存的刑辩律师，难上加难，付出如此之多，战斗如此艰难，高收费不是应有之义吗？

02 辩护人与当事人和家属的博弈

当事人和家属与辩护人之间也有博弈？看起来有点奇怪，双方不是一体的嘛，怎么还要博弈？

的确，委托，意味着信任。但刑事辩护是一个复杂的过程，需要家属和当事人在充分信任的基础上，通力配合，并肩战斗。尤其面对司法机关的分化瓦解或徇私枉法等违法行为时，家属和当事人难以辨别，容易被拿捏，往往在不知不觉中做出对自己最不利的选择，事后又后悔莫及。

还有一些家属，由于对法律和刑事诉讼以及司法机关工作流程和模式的不了解，刑事诉讼过程中也容易犯错，怎么办？

比如：各种技巧之下哄着认罪认罚，认还是不认？各种口头承诺下让支付高昂的退赔或上缴，给不给？等等。

很多人在恐惧和失措中，经常犯错。

还有些人，由于经历、认知等的局限，不愿意配合律师去做很多对自己有利的工作，这就导致律师辩护需要的各种条件缺失，辩护效果自然大打折扣。

所以，与家属和当事人的博弈，不仅仅是专业，更需要他们的理解和充分信任，并坚定的支持和配合。

03 辩护人与自己的博弈

这个是不是更谈不上了？这几年辩护的感受是，刑事辩护对律师的要求越来越高了。仅仅专业是完全不够的。刑事辩护律师，需要在面对强大的司法机关的时候，有越挫越勇的勇气，不断自我革新，持续学习，精进辩护技术。不管遇到多么巨大的困难，都能始终保持昂扬的斗志，要越挫越勇，要百折不挠。

这在当前的辩护中，特别重要。

不少人说，现在辩护太难了，且不说认罪认罚让刑事辩护变得尴尬，就是不认罪认罚的案子，虽然很少存在明目张胆的刑讯逼供，但是，程序性权利很难保障，尤其对诱供、骗供、指供等违法取证的行为，不管你提多少申请，侦查机关的一纸《情况说明》，足以推翻辩护人明显正确的辩护。

当公检法之间形成铜墙铁壁，辩护很容易受阻，这就非常考验人的心性，是否有足够的耐心和勇气，是否能始终保持良好的战斗力？当然有些人坚持不下去，可能就远离刑事辩护了。

坚持还是远离？对律师来说，是一个很现实的问题。毕竟，要养家糊口，经济压力极大，再分出心神去跟自己战斗，确实心累。所以，与自己的博弈也变得非常重要。

离开的，不必批评，但是，坚持的，确实需要放下内耗，坚定又执著的向前。