律师信息
程纪念律师
-
所属律所：
上海申浩律师事务所
-
执业证号：
13101202311576402
-
电话：
18055196136
-
地址：
上海市徐汇区虹桥路一号港汇恒隆广场一座36层
网站介绍
纸面办案的法检（一）
发布时间：2024年08月06日 来源：上海合同诈骗罪律师
[导读]：纸面办案的法检（一）作者：程纪念庭审现场。公诉人：你在公安机关所作的笔录是否属实？被告人：我如实说的，但是他们没有如实记录。公诉人：笔录是不是你签字确认的？被告人：是的。公诉人：既然是你签字确认的，如果笔录跟你说的不一样，你为什么要签字？被告人：我当时不知道公安不如实记录啊，我们老百姓本来都是相信公检法的，怎么也想不到他们会害我，把我的意思全部改了。
纸面办案的法检（一）
作者：程纪念
庭审现场。公诉人：你在公安机关所作的笔录是否属实？被告人：我如实说的，但是他们没有如实记录。公诉人：笔录是不是你签字确认的？被告人：是的。公诉人：既然是你签字确认的，如果笔录跟你说的不一样，你为什么要签字？被告人：我当时不知道公安不如实记录啊，我们老百姓本来都是相信公检法的，怎么也想不到他们会害我，把我的意思全部改了。当时签笔录的时候，我说要看一下，他们说不用看了，都是跟你说的一样的，我们还能害你吗？我们很忙，赶紧签，签了字，就可以走了。我当时没想那么多，就直接签字走了。公诉人：你是不是成年人？对重要文件签字确认意味着什么，不知道吗？你跟别人签合同，也能说自己没有看，随便签字，就能不对合同负责吗？被告人：我是因为相信办案民警，他们也说实事求是记的，不然我会好好看笔录的。公诉人：你确定要翻供吗？签的认罪认罚还作数吗？你现在这个态度，如果确定不认罪认罚，我们就收回认罪认罚的量刑建议。被告人：法庭不就是让人说理的地方吗？我就是实事求是地把公安做笔录的过程说一下，刚才您念的内容跟我说的不一样，我就是做个辩解，怎么就态度不好了？审判长：既然你当庭翻供，就不要再问了。公诉人：审判长，鉴于当事人当庭翻供，我们收回认罪认罚的量刑建议。.......这是庭审中出现翻供时，较为常见的一种情形。对被告人的辩解，法检人员首先想的不是侦查人员可能存在诱供、逼供、骗供等违法取证行为，被告人的辩解是否符合实际，而是逼着他不要辩解，不要说与卷宗内容不一致的话，否则就是态度不好，就要加重处罚。这是实事求是、客观公正的办案态度吗？这是对被告人辩解。对其他笔录的态度更多是从有罪和罪重的角度，入罪思维，可以说根深蒂固。比如同案嫌疑人，为了减轻个人的责任，对其他嫌疑人做的有罪和罪重供述，从第一次的对方不知道、不允许其做违法乱纪的事，到后来逐渐变成，对方可能知道、知道，到最后变成了指使他这么做。这一整个的变化有非常明显的变化轨迹，到底是他自己故意这么做的笔录，还是受侦查人员引导，不得而知。法检人员在审查的时候，就应该搞清楚其中的原委，一是讯问同案当事人，二是要结合其他证人证言和客观证据，加上常识，以及人的心理活动规律等，进行综合评判，再综合评判能否排除合理怀疑。遗憾的是，不少法检人员在办案中，往往只看有罪和罪重证据，不听辩解，不看无罪和罪轻证据，对明显矛盾的供述、辩解、证人证言，以及客观证据，听而不闻，视而不见。而且还坚信自己的判断就是正确的。他们确信正确，还有一个心理和道德上的优势，我是代表受害方，代表国家，惩恶扬善的。这种优越感，常常让他们丧失客观立场，即使判错了，也不认为自己有什么道德瑕疵，还能自我安慰。可是，一个错案，哪怕只是错判了一个人，这对个人和家庭来说，就是巨大的无法挽回的灾难。这种纸面审查，纸面办案的做法，不深入工作实际，去做调查研究，不深入了解公安取证的模式，不关注他们笔录调取的方式，一味采信。不走入田间地头，不深入工厂一线，凭感觉，想当然的办案的方式，早已脱离实际，也不可能全面掌握案件事实，办一些冤假错案，在正常不过。比如，办案中，当事人和律师申请调取同步录音录像资料，以还原笔录过程。侦查人员一般都以《情况说明》代替，理由无外乎设备损坏，内存不足等等。别说是法检人员聪明的脑袋了，就是用脚趾头想想也知道，这是把当事人和律师当傻瓜糊弄。如果笔录没有问题，能够证明他们的取证过程合法，他们还不第一时间提交？不可能的。可是，我们的法检人员，不但确信设备损坏，还由此进一步推定笔录制作过程合法，笔录内容真实有效。这到底是客观全面审查、公正处理案件，还是在包庇公安人员违法办案，并故意冤枉当事人？为什么举报投诉控告公检法办案人员的越来越多？值得思考。纸面办案，害人害己。
