湖南高法女法官被害案引起社会各界高度关注，相信法检对安保问题更加重视，但是，2024年8月7日又传来河南省漯河市郾城区女法官遇害的消息。案件还在调查中，瓜众并不了解个中缘由和是非曲直，法律界悲痛，但是瓜众的评论基本一边倒地对法官口诛笔伐，为什么会出现这样的情况？讲一下我在办案中跟法官沟通的一个案子吧。这是个串通投标的案子，我的当事人是一个大型国有企业的中层领导，代表企业与一个民生工程的招标方沟通，希望能够中标。但是招标方有自己选定的投标方，招标文件的标准、打分等，都是为后者量身定制的。但是，好巧不巧，真正串通的双方之间由于交接、沟通等工作失误，最后竟然阴差阳错地，我的当事人方中标了。然后招标方作为地方政府，不由分说就废标，报案，把我的当事人抓起来，然后，一字不改的重新招标，让他们选定的那一方中标。不要说专业的法律人，就是普通百姓听完过程，也明白这就是一个典型的冤假错案。就是这样的一个案子，我去跟检方沟通的时候，检察官（他一直没说是助理）说，他认为构成犯罪，没有问题。被追问的急了，才说，这个案子不是承办人能决定的，甚至检察院都决定不了，所以，就不要来难为办案人了。不难为办案人，就要让我的当事人接受有罪的结果喽？凭啥？他说案子要上检委会，到时候会通知我。可是我等来的却是法院阅卷的通知。我就只好跟法官联系了。他说，这个案子一定构成犯罪。我说这是一个典型的无罪案件，怎么能这么处理。法官说，你觉得我们的定性不对，等我们判了之后，你们去上诉就好了。这个态度非常明确，这不过是我的一个小案子，是不是真的无罪不重要，我判有罪。你们服不服，跟我无关，我只要结案，你们随便。这就是一直倡导如我在诉的法官。不要说当事人和家属不服，我作为辩护人也坚决不服。我们读的同一部刑法，为什么对同一个案件的判断千差万别？是律师故意找茬，还是法官检察官太置身事外，根本不把法律和公平当回事？如果明明知道无罪，就因为领导要求有罪，就不问青红皂白，判有罪？对当事人公平吗？他和家属能接受吗？能做到服判息诉吗？不会把矛盾引到法检人员身上？这样的案子办多了，真的不会遇到极端的当事人或家属？法检人员如果总是置身事外，把案件当做别人的事儿，跟自己无关，只是他们办案中的一个分子，不认真审查，慎重对待，尤其是可能的冤假错案，也是这种态度的话，一定会积下仇怨。所以，公检法的办案人员有必要把案件中的矛盾转化为自己与当事人之间的矛盾？要保全自身安全，其实非常简单，只要严格依法办案，公平公正地处理案件就行了。当然，很多人会说要应对考核，案件量太大，疲于应付等等。这些是现实，但如果因为工作量大，就降低案件质量标准，甚至明明知道是冤假错案，还要硬判，就能被理解、被接受？各行各业都卷，都有自己的难处。任何一个行业能因为内卷，就降低质量标准？更多的情况是，质量不达标就走人，法检至少还能旱涝保收，不会轻易丢了工作。法检的难处，可以向上反应，但无论如何，都不能降低办案质量。好在，这个案子，我们进行了坚决的抗争。我跟当事人说，这个无罪我们志在必得。这种案子也要做有罪判决，太欺负人了。庭上，我直接说，要么判无罪，要么撤回起诉，否则，我们会抗争到底。庭下，我们对检察官与合议庭的违法行为进行了坚决的控告。刚刚接到书记员的电话，让我去拿裁定——不是判决，是裁定。这就说明是检方撤回起诉，至少是不起诉的结果了。后面还会继续沟通，较量，我们要绝对不起诉。法律人，我们办的是案件，是别人的人生，同时，也是自己的人生。