有个民事律师问我，能不能把《起诉意见书》给家属。

我说，不能。

他很感慨，刑事怎么有这么多秘密？为什么不能给家属看？

我也很无奈，我也想给家属看，可是，我也不敢。

这几天集中阅卷，很多证据需要向当事人核实，但是很不方便。

第一，法律没有赋予被告阅卷的权利。即使是他说过的笔录，是从他那里收集的书证，虽然我打印出来了，给他看的话，会很方便核对，也有利于提高办案效率。但是，我不能给他看，因为没有法律依据。

第二，怎样保障被告人充分行使质证和辩护的权利？既然检方控告他有罪，他总有权知道侦查机关收集了哪些对他不利的证据，以更好地为自己辩解吧？可是，都不让他看卷宗，通过律师转述，不但效率不高，还不能反复多次阅读、思忖，如何保障被告人能高质量的质证和辩护？又如何落实他的诉讼权利？

第三，法院如何查明事实？被告人不能充分掌握卷宗材料，不能充分为自己辩护，对侦查机关收集证据过程中的各种违法行为，如何及时发现，并排除？比如不少言辞证据存在指供、诱供、骗供等违法情形？可是，这些都不能给当事人看，他如何帮助法院更好地查明真相？

第四，法庭上并不能保障被告人和辩护人充分的质证和辩护权。参加过刑事庭审的人都知道，只要说的多了，审判长就会极不耐烦地打断，不让说。可能是因为案件多，时间紧，也可能就是不耐烦，不愿意听，没心情。

能让被告人和辩护人充分发表意见的法庭，有没有？有。我就参与过。庭前，我们提交了很多申请，审判长是主管刑事的副院长，给了我们充分的机会。当然，这个案子最后检方撤回起诉了。

但是，绝大多数法庭，都没有办法保障充分的发表意见的权利。

这种情况下，再不让被告人阅卷，能查明事实吗？能及时发现违法取证的问题吗？能有一个让人信服的庭审和判决吗？

在到处都要效率的今天，让被告人阅卷，不是能更好地提升办案效率和质量吗？

呼吁：为了查明事实，为了公平公正地判决，为了提高办案质量和效力，请还当事人阅卷权。