最近咨询和委托的案件中，发现一个有趣的现象，那些经过多次比较，并最终选择专业律师，办案过程充分信任并全力配合的案件，都取得了不错的效果。那些犹豫徘徊，各种纠结、摇摆，最终不选择或者被拒绝的案件，要么被逮捕，要么被判了重刑。

这进一步坚定了我对接案的态度——认真挑选，不匹配或者匹配度不高的案件，不接。

刑事案件，每一个都是一场旷日持久的战斗，如果与律师的匹配度不高，做起来不但难受，也很难取得好结果。

本着对案件负责，对当事人负责，对自己负责的态度，应该认真挑选案件。

比如，有个猥亵儿童的案子，咨询的时候，告诉我说，在案没有直接证据，当事人也没有认罪。严格证据的角度，是可以做无罪辩护的。但是，他们比较纠结，犹豫。

没几天，就告诉我法院判了，给了重刑。问怎么办？

原来当事人认罪认罚了，自己把猥亵的细节解释的非常清楚，具结书上的刑期他自己也签字确认了。

家属提出来，猥亵有两笔事实，当事人只认可了一笔，没有认可的，可以上诉，把这笔事实打掉，刑期就可以大大降低。

这个结论大概是自学了法律，认为可部分认罪认罚，然后用他们理解的一知半解的东西跟我掰扯，让我接受他们的观点，并委托我打二审。

认罪认罚从宽制度，什么时候规定可以部分认罪了？跟这样的家属掰扯，太费精力。

这种家属，一是抱有侥幸心理，以为咨询一下，律师给了无罪意见，就能自然而言地无罪了。二是对刑事诉讼的残酷没有清醒地认识。三是虽然比较认真，但是，方向不对，后面的合作会非常困难。如果接了这样的案子，想要一个好结果，不可能。所以，最好的选择是拒绝。

比如，取保的当事人虽然坚定地认为自己无罪，由于不是刑辩专业人士，用自己的理解代替法律逻辑和诉讼现实，固执地要说服律师，并指导律师按照自己的逻辑来。如果真的专业，就不需要找律师了，自行辩护就好。

还有一类人，占有相当比例，他们一方面被“关系”骗的体无完肤，钱没了，案子被做的一塌糊涂，但是对“关系”痴心不改——如果说前面没有无罪，只是因为没有找到足够厉害的“关系”，他们在这条路上一路狂奔。

但是被骗的多了，也慢慢明白专业律师的重要，需要找个专业靠谱的律师来打基础，但是不尊重、不信任律师，也不愿意支付相应的对价。只想用极低的价格请个律师，把重心仍然放在“关系”上。

这样的案件，天然不具有好结果的基因。所以，不接为妙。

一旦“关系”失灵，而且失灵的概率一般在90%以上，常常会被顶格处理。“关系”肯定是不会承认他们不行的，最后就是律师背锅。所以，这样的案子，不做更好。

有同行说，这也不接，那也不接，流失很多案件，怎么办？

其实，这不是流失，这是原本就不属于我们的案子，不接，会有更多时间和精力遇到更合适的案子。接了，就会介入不应有的因果，各种消耗、煎熬，占据更多时间心力，还没有好结果。孰是孰非，不言自明。

所以，宁愿少接案子，把时间精力投入到真正值得的案件上，也不要任何案子都接。

事实是，当你认真挑选案件，合适的案件更容易找到你。案件数量不减反增。不信？试试！