跟同行聊案子的时候，不少人说，只要签了认罪认罚，检察官就警告律师，胆敢做无罪辩护，就收回认罪认罚，加重处罚。

且不论有多少检察官这样说过，至少这句话反映出检察官内心的虚弱——如果你确认量刑没有问题，为什么怕律师做无罪辩护？

01 律师只是见证

检察官作认罪认罚，法律规定必须有律师在场，不管是法援还是委托的律师，必须得有人在场，目的是防止当事人不了解实际情况，稀里糊涂的认罪认罚（话说，这样的案子还少吗？），一旦后面翻供，不仅前面的工作等于白做了，后面的程序走起来，也会坑坑洼洼，比较麻烦。

这是不是意味着，当事人认罪认罚了，律师也跟着丧失了独立辩护的权利？

当然不是。

认罪认罚中，律师只起见证作用。律师的职责是跟当事人说清认罪认罚的利弊得失，让他明白可能的后果。如果决定认罪认罚，后面就失去了很多诉讼的权利，比如上诉、无罪辩解等。

当事人理解后，自行决定是否认罪认罚。律师在这个过程中，只是见证，并不代表放弃无罪辩护权。

显然，认罪的是当事人，不是律师。

02律师有独立辩护权

检察官如果以律师见证了当事人认罪认罚，就剥夺律师的辩护权，这是违法的。刑诉法明确规定，律师有独立的辩护权。任何人不得无端剥夺。

《刑事诉讼法》第三十七条 辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。

如果检察官真的这样威胁，律师完全可以申请其回避，因为其行为不但严重侵犯了辩护权，也严重影响案件公平公正的处理。这是法定的回避事由。

说明两点：

（1）检察官要依法司法。不要为了自己办案方便，动不动威胁、恐吓当事人和律师。也不要把办案理解为“办的是他人的人生”，你办的也是自己的人生。毕竟办案是终身负责，遇到一个敢于较真或者被推翻的冤假错案，就够喝一壶的了。

（2）律师遇到这样的检察官，也不要轻易认怂。主动去沟通，交流。实在不行，还可以申请其回避，或者对其行为进行控告。

当事人的权利需要战斗，律师的权利也一样。

没有从天而降的权利。

03 别搞小动作

如果检察官认为自己的案件处理的公平公正合理，那就不要害怕律师辩护，更不要剥夺辩护权。俗话说的好，是骡子是马，牵出来溜溜。

案子质量高，就不怕律师挑毛病。只有案子做不好，能力不行，又喜欢拿权力压人的检察官，才害怕律师辩护。但，胜之不武，长此以往，办案能力一定会越来越差，早晚有一天跳自己无能的坑。

遇到专业能力强，又敢于辩护的律师，检察官不该偷着乐吗？这不是在变相给你机会，帮你提高办案能力，教你成长？

所以，别动不动逼着当事人解除敢于辩护的律师，也别动不动威胁律师，那只会显得你的无能，再无用处。

棋逢对手，惺惺相惜才对。