那些拿到无罪结果（撤案、不起诉和无罪判决）的当事人，有很多共性：坚定地为自己做无罪辩解；遇到困难时，不屈不挠；对侦查人员挖的坑，能及时识别，并作出合理解释；面对司法人员，总是不卑不亢，极力抗争......

且不论当事人是否有法律基础，都能从事实和证据上，把事情的来龙去脉说的清楚，明白。对司法人员目的性很强的讯问，不但能做出合理解释，还能对他们错误的思维和判断提出有力质疑。

当然，他们都有强大的内心，不管经历多么难以想象的过程，始终如一，不会被威逼利诱吓住，也不会拿认罪换取保等。

有个企业家，在看守所待了1年10个月，法院开庭后，给他办了取保。在看守所漫长的几百天里，他从未想过妥协，不管司法人员给多少罪名，也不管他们采取任何套路，他都坚定地为自己做无罪辩护。

试想，如果他认罪了，还会有无罪的可能吗？

实践中，不时会遇见这样的当事人，无论主观还是客观，都没想犯罪。但是，一见侦查人员，大脑就宕机。不管侦查人员问什么问题，他都觉得有道理，稀里糊涂地跟着侦查人员的思路走，既不警惕他们的目的，也不反思问题的刁钻，更不知道替自己辩解......

比如，民警说：你看，你没有还款能力，还去借钱，怎么还？拿什么还？如果你说刚开始想还的话，后面确实没钱，就不再想还了吧？你怎么可能没有非法占有的故意呢？没法解释吧，说出来，你自己也不信吧？

真有不少当事人，一听就觉得很有道理，是的，我确实没钱，我后面确实没钱了，还不上了，确实错了。

这个解释就是侦查人员想要的。你承认自己没有还款能力还继续借钱，可不就是诈骗。

可是，跳出侦查人员陈述的语境，回到当时的工作场景和心态，如果真有非法占有他人财物的目的？判了也不亏。

但是，如果没有非法占有故意，只是因为一时周转困难，基于以往的经验，相信一定能度过去，才去借了钱。没想到遇到了疫情等无法预料的情况，暂时还不上钱了。但是，从没想过不还钱，在想方设法赚钱，并积极与对方沟通还款的方式和时间等。

一般而言，这种解释更符合实际，在真实还原客观事实的同时，做了一个没有非法占有目的的无罪供述。

如果当事人完全不懂，、没有专业律师辅导，掉讯问的坑，还能理解。可是，如果已经做过多次笔录，并且专业律师认真反复多次辅导，当事人还是一进入讯问场景，就懵，就没了思考能力，做不好笔录，是不是该反省一下自己了？

不管事后觉得多冤，不管最后拿到实刑还是缓刑，都要反思，原本无罪的案子，自己到底是怎样把自己送进监狱的？

勇敢，坚韧，执著，宁折不弯，较真......这样的人，拿到无罪的概率才大。

想不明白，当事人为什么不为自己辩解？